第四节 诸法无我法印与我见(2)

凡讲轮回的都讲意识的转世，意识受无明和行业的熏染入世投胎，与父母的因缘相合变为胎中的新的生命。……意识与色（物质）属异类，意识不能生色体，色体也不能生意识，父母的精血属物质色，故是胎儿的色体的成因，不可能是胎儿意识的前因。同类相生故，意识的前因应是意识，故可以断定：胎儿的意识的前因是前世的意识的续流。这便是意识转世说的理论根据。29佛家认为生命是连续不断的流，和现世的意识一样前后相连，不能中断。从今天的意识生自昨天的意识，就可以得知今世的意识生自前世的意识。既然有前世的意识，也就有后世的意识，因为今世就是前世的后世。认识这个问题对佛教来说非常重要。30

注29： 多识仁波切著，《破魔金刚箭雨论》，圣地文化出版社，2005 年11 月初版一刷，页113。

注30 ：多识喇嘛著，《宗喀巴大师佛学名著》，圣地文化出版社，2005 年7 月初版，页129。

多识喇嘛于上举文中大大方方、毫无遮掩的招认藏传佛教──喇嘛教六识论常见外道之见解。由多识这二段话，即可明显知道多识之意为：“意识是自类相生的、相续不断的，可贯通三世，可由此世去至未来世。”事实上，在佛陀正教中，从不曾有过“意识可去至未来世”之说法，因为这是违背法界真理故。若照藏传佛教之邪说“意识可去至未来世”，且“心意识其本质是光明而且了了分明的，本来如此的”，则任何有情于入胎之后，皆应当仍有前世意识住胎存在，且是了了分明的；所以住胎时，不但应该知道所有过去生之事，且在胎中应该了了知道住于母胎中及发育的所有状况；不论是号称法王之达赖或少闻寡慧的多识，都应该同样一出世即可说话，并且不需其他人之教导，即可延续过去生所学、所知之事。可是事实上，世间除了少数且极难值遇之已成就意生身，而能正知入胎、住胎、出胎之三地满心以上大菩萨，方有此等隔阴无昧的功德外，包括主张意识可以入胎、住胎、出胎的达赖与多识在内之绝大多数有情，都是无法做到的。这已证明意识是无法住胎而来到这一世的，证明意识的存在永远都是只有一世。

且意生身之成就，仍是要于七住位见道、证悟如来藏具般若中道总相智之后，于三贤位努力修学相见道之别相智，并努力净除根本烦恼、随烦恼之现行及种子随眠，永伏性障如阿罗汉，并发起菩萨十无尽愿，方能进入初地修学道种智；如是具初地无生法忍之后，进到三地满心位时，方能逐渐成就意生身而远离胎昧。相较于此，诸如达赖、多识等所有藏传佛教外道诸师，既然一向皆执著虚妄意识为我，当然是我见未断之凡夫；而彼等既然一向都否定如来藏，当然不可能证得般若总相智，更不可能了解意识无法去至未来世之道理，只能不断执著意识我见不肯放舍，永远流转生死。多识喇嘛又言：

无论是佛身还是众生身都是色身，无论是佛的意识还是众生的意识都是识。色和识都是有为法，凡是有为法都是无常法，只有刹那住，哪有常住？《楞伽经》一切佛语心品云：“大慧菩萨白佛言：世尊，诸识有几种生住灭？佛告大慧，诸识有两种生住灭。非思量所知，诸识有两种生，谓流注生及相生；有两种住，谓流注住，及相住；有两种灭，流注灭，及相灭。”

这里说得非常清楚：第一，诸识是有生住灭的有为法；第二，诸识并非色等所生，是“识相生”；前后之刹那识，相续不断，如水流注，故又是“流注生”。说阿赖耶识者，莫不以《楞伽》为宗经。而《楞伽》明确指出，识有生住灭、非常法。31

注31： 多识仁波切著，《破魔金刚箭雨论》，圣地文化出版社，2005 年11 月初版一刷，页191～192。

多识在此想要修饰藏传佛教常见之谬见，而强辩说“意识是无常法，没有常住，只是刹那住”，想要以此掩天下人之耳目，却没有智慧了知这个说法已经与自己前面所说的意识常住不坏的讲法互相矛盾了。其实无论意识是常住抑或刹那住，重要的是，众生正是因为有深执意识为真实我的我见、我执，所以才会不断在三界轮转不息，永远无法灭除生死痛苦；佛陀依法界正理开示众生意识是生灭无常、无我法，当深入观察意识虚妄，才能证得解脱自在之涅槃法。多识完全不懂这个正理，然后又在其后之文中作手脚，将世尊所说“由于有根本识——如来藏之存在，八识识种‘流注’及所显现之‘相(音：向)’有生、住、灭等法相”之开示，攀缘曲解为“识自身会相(音：香)生”。由多识这种欲盖弥彰之作法，再次印证藏传佛教外道诸师是完全不信受佛宝、法宝的，也完全违反四依法，只是用尽各种手段来歪曲事实，自欺欺人。且由多识之辩解，很清楚的知道他根本无法放下对意识的执著，正是完全违反“诸法无我”法印之外道。关于《楞伽经》中佛陀对大慧菩萨开示“诸识有二种生住灭，非思量所知。”的正理，平实导师已于《楞伽经详解》32中有详细的开示，本书限于篇幅的关系不再列举，请读者至各大书局或网络书局请购拜读。

注32： 平实导师著，《楞伽经详解》共十辑，正智出版社，台北市。此部分法义的开示在第二辑中。

多识又于其书中“明反宗喀巴，暗反佛陀！”一节中说：（萧平实）又说：“宗喀巴一心要证意识心可以外于身根而独存的歪理，作如是邪说也。”禅宗说：“出口就错。”我看这正应了这个不懂装懂的老无知。（编案：网络版用词是“老杂毛”33。）“意识心可以外于身根而独存”之说若是歪理，那整个儿佛说都是歪理了。

注33 ：自 http://www.gelu.org/bbs/viewthread.php?tid=8131 2011/3/17 下载

破魔金刚箭雨论.zip (204.83 KB) ，本段内文：

【又说：“宗喀巴一心要证意识心可以外于身根而独存的歪理，作如是邪说也。”禅宗说：“出口就错。”我看这正应了这个不懂装懂的老杂毛。】显示作者尚缺世俗人应有的修养。

一、佛教无论大乘小乘，无不承认三界六道众生之说。“三界”者：欲界、色界、无色界也。何谓“无色界”呢？因该处的众生无色身，只有纯粹的意识，以意识的强弱分为四界：即空无边处，识无边处，无所有处，非想非非想处。难道三界之说也是歪理吗？

佛教各宗都承认：有色根的众生今生的肉体死亡，意识离体而去，来世尚未投胎，中间有个中阴阶段，此中阴意识既失去旧色体又未取得新色体，也是纯意识状态。难道这中阴也有所依的色身吗？

三、佛教和各个宗教以及各民族民间都有各种神鬼之说，这神鬼但有灵感，无形无色，这未必纯属虚构。佛教称神鬼是无色众生。既然无色，也就是纯意识。34

注34： 多识仁波切著，《破魔金刚箭雨论》，圣地文化出版社，2005 年11 月初版一刷，页198。

在此，又再一次见到多识喇嘛所惯用之移花接木不实手法，我们先看一下平实导师之原文：

宗喀巴一心想要证成“意识心可以外于身根而独存”之歪理，故作如是邪说也。意识心在人间、乃至色界诸天，皆不可能外于身根而独存，必须依附于有根身，方能现行运作；在无色界天，则必须依于四空定之定力及阿赖耶识所持之意根与命根，方能现行存在。宗喀巴所说“外于身根意根而能独自受于苦乐”之说，非正理也。35

注35： 平实导师著，《狂密与真密》第一辑〈第六章〉，正智出版社，台北市，2009 年2 月初版12 刷，页226。

平实导师明明清楚说明“意识心在人间、乃至色界诸天，皆不可能外于身根而独存，必须依附于有根身，方能现行运作”，多识喇嘛却用不诚实的手法欲让人误以为平实导师未谈及此前提。而且即使是在无色界天，也不是如多识喇嘛所说“只有纯粹的意识”，平实导师也已说明无色界天人“必须依于四空定之定力及阿赖耶识所持之意根与命根，方能现行存在”，这当然也不是藏传佛教外道所知之理。而多识喇嘛竟然用这种掐头去尾的手法来诬责平实导师，这是古今藏传佛教喇嘛们的一贯伎俩，这里又多一证据显示多识喇嘛等不诚实的面目。

另外，稍有佛法概念者亦不会如多识喇嘛如此信口开河，说“中阴”及“神鬼”皆是“纯意识”状态，因神鬼属欲界六道众生之一，当然也有色身，不是纯意识状态。应往生无色界之有情众生死后则无中阴（又称中有）故。如《阿毘达磨俱舍论》卷9：【欲（界）中有，量虽如小儿年五六岁，而根明利；菩萨中有，如盛年时，形量周圆具诸相好。】36

显然不是多识所说之纯意识，但中有身与神鬼身极微细故，非是肉眼所能见，要有天眼或阴眼方能得见。如《瑜伽师地论》卷1

中说：【而此中有，必具诸根。造恶业者所得中有，如黑羺光，或阴闇夜。作善业者所得中有，如白衣光，或晴明夜。又此中有，是极清净天眼所行。】37

只有无智如多识“活佛”，才会以己身想当然尔之心态信口雌黄，问出【难道这中阴也有所依的色身吗？】的无智问题；从这里已经证实：经过专业训练的藏传佛教喇嘛、大学博士生导师的多识喇嘛，居然连这种佛教中的基本“知见”都不知道，还敢写出来当证据招摇，如此作法徒然贻笑诸方，也提供另外一则证据，证明喇嘛教中经过正统训练而且严格认证的活佛是如何的“无智”。

注36 《大正藏》册29，《阿毘达磨俱舍论》卷9，页45，下20-22。

注37 《大正藏》册30，《瑜伽师地论》卷1，页282，上17-20。

所以，多识喇嘛所说皆无法证实有外于色体的纯意识存在，故而多识接著说：

以上三点并非我臆造，有经典根据，是佛说。若说这是“歪理”，那不是宗喀巴的“歪理”，而是佛陀的“歪理”；若说是“邪说”，也是佛陀的“邪说”。萧平实诬蔑纯意识存在是“歪理”是“邪说”，是明指宗喀巴，暗反佛陀。这难道不是明摆著的事实吗？38

注38： 多识仁波切著，《破魔金刚箭雨论》，圣地文化出版社，2005 年11 月初版一刷，页199。

仍然很明显的正是多识喇嘛所臆造的歪理、邪说，也是宗喀巴的歪理、邪说，世尊与诸大菩萨们从来不曾这样开示过，多识却栽赃给佛陀，毁谤说佛陀曾经如此说，以此来攻击污蔑平实导师。这就是藏传佛教喇嘛一贯的手法，多识喇嘛这样的说法，已显示多识自己才是“明反平实导师，暗反佛陀世尊”，并且是“明攻平实导师，暗谤佛陀如来”，是故意陷佛陀于说不如实法的莫须有事实中。

多识故意略去四缘中的“因缘”，又不断狡辩说意识可独立存在、去至后世，他说：【同类相生故，意识的前因应是意识，故可以断定：胎儿的意识的前因是前世的意识的续流。这便是意识转世说的理论根据。】39

希望用这样既违教又悖理的说法来证成意识仅有等无间缘即可独立存在，终究无法掩饰其错谬的本质；然而多识之所以必须如此辛苦地扭曲，皆因藏传佛教外道诸法完全是建立在意识之上，众生若了知意识是虚妄法，则藏传佛教所有的歪理、邪说皆将无法成立而毁于一旦。但是，不论多识如何辛苦穿凿拼凑，这些意识不灭的主张皆违反世尊“意、法因缘生意识”及龙树菩萨“有为法性羸故，无有从一缘生”40之圣教；更是违反法界中法尔如是之理，所以藏传佛教六识论是永远无法成立的，只能聊供喇嘛法王自欺相愚，以及唬弄愚痴无智之人或笼罩迷信喇嘛教谎言的人罢了，但是谎言终究有被拆穿的一天。

注39： 多识仁波切著，《破魔金刚箭雨论》，圣地文化出版社，2005 年11 月初版一刷，页113。

注40： 《大正藏》册25，《大智度论》卷32，页296，下28-29。

第三目 藏传佛教外道说“意识可去至未来世”是 佛陀诃责之荼帝比丘的翻版

在《中阿含经》卷54（第201 经〈大品荼帝经〉第10）中有记载荼帝比丘因为执著“意识为常，可往生至未来世”之恶见，而被佛陀诃责之故事，今以略述如下：

当荼帝比丘对诸比丘说：“诸贤！我实知世尊如是说法：

今此识往生，不更异！”之时，诸比丘即诃责他，说：“汝莫作是说，莫诬谤世尊，诬谤世尊者不善，世尊亦不如是说。荼帝比丘！今此识因缘故起，世尊无量方便说识因缘故起：有缘则生，无缘则灭。荼帝比丘！汝可速舍此恶见也！”

但荼帝比丘仍强力执其恶见，而再三说：“此是真实，余者虚妄。”

众比丘见无法令荼帝比丘舍此恶见，就向 世尊禀报，世尊即唤荼帝比丘前来询问，荼帝比丘仍不改其语。

世尊问说：“你所说的是哪个识啊？”

荼帝比丘答曰：“世尊！就是这个能说、觉、作、教作、起、等起的识啊！衪会作善恶业而受报。”

世尊即诃责他说：“荼帝！汝云何知我如是说法？汝从何口闻我如是说法？汝愚痴人！我不一向说，汝一向说耶？汝愚痴人！闻诸比丘共诃汝时，应如法答：‘我今当问诸比丘也。’”

随后 世尊即开示说：“我说：‘识因缘故起，识有缘则生，无缘则灭。’识随所缘生，即彼缘，说缘眼、色生识，生识已，说眼识；如是，耳、鼻、舌、身，意、法生识，生识已，说意识。犹若如火，随所缘生；即彼缘，说缘

木生火，说木火也；缘草粪聚火，说草粪聚火；如是，识随所缘生，即彼缘，说缘眼、色生识，生识已，说眼识；如是，耳、鼻、舌、身，缘意、法生识，生识已，说意识。”

世尊并说：“此荼帝比丘愚痴之人，颠倒受解义及文也！彼因自颠倒受解故，诬谤于我，为自伤害，有犯有罪，诸智梵行者所不喜也，而得大罪。汝愚痴人，知有此恶不善处耶？”

古今之藏传佛教外道诸师，正是佛世荼帝比丘之翻版，坚执意识可去至未来世之恶见而不肯弃舍，完全背离诸佛菩萨“意识不可去至未来世”以及“诸法无我”之圣教量、圣法印，正是我见最为深重之外道；而今圣教俱在，藏传佛教（喇嘛教）诸活佛、喇嘛竟然视而不见，原因无他，乃因藏传佛教本质就是外道喇嘛教，根本不是佛教，只是想混充成佛法中人而吸取佛教资源，套用佛法名相、表相，实际上真正乃是要破佛正法，正是佛所预告之“狮子身中虫”，更是佛于《楞严经》中所破斥预记：“赞叹婬欲，破佛律仪，先恶魔师与魔弟子婬婬相传。如是邪精魅其心腑，近则九生，多踰百世；令真修行总为魔眷，命终之后毕为魔民，失正遍知，堕无间狱。”1有志佛子应同心将藏传佛教（喇嘛教）这些魔师、魔弟子逐出佛教之外，以免有心修学之佛子被其误导，不但无法成就解脱道、佛菩提道，死后反而可能堕入魔民、魔眷之中，冤枉造下破谤三宝而沦堕三涂之大恶业啊！

注1 ：《大正藏》册19，《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经》卷 9，页151，中3-6。